parchi dove giocano bimbi SENZA STERCO DI ANIMALI ! Senza paure di cani RABBIOSI E PERICOLOSI
parchi dove giocano bimbi SENZA STERCO DI ANIMALI ! Senza paure di cani RABBIOSI E PERICOLOSI
-
Anonymous commented
Sono pienamente d'accordo con te! Io non intendo escluder gli animali da altri animali (noi umani) ma desidero una convineza ragionata. (Maurizio)
-
Alessia commented
Sono necessari, in ogni quartiere di Udine, dei parchi recintati dove far sgambare i cani in tranquillità.
Detto questo, un bambino che cresce con un cane e impara dai genitori come rapportarsi quando lo incontra per strada, non avrà paura di loro, e non commetterà l'errore di attuare determinati atteggiamenti che vengono riconosciuti dal cane come quelli tipici di una preda (ritrarsi di scatto, girare e scappare, ecc..), in questo modo stare a contatto coi cani sarà un arricchimento, fonte di nuovi stimoli per il bambino e uno spunto per migliorare la sua socialità. I bambini non nascono cinofobici ma lo diventano a causa di genitori che si rapportano ai cani con pregiudizi. Inoltre il rischio zoonosi, stando a contatto con i cani, è piuttosto remoto, molto più rischioso in proporzione stare a contatto con altri bambini per quanto riguarda la trasmissione delle malattie. -
Turist@ perC@s@ commented
Cari tutti, dato che l'amministrazione di UDINE.. se ne sbatte di permetter la convicenza tra animali a 4 zampe e animali a 2 zampe (basterebbe un recinto dove far scodinzolare i nostri amici a 4 zampe con i nostri amici governanti) nelle aree (parchi) che hanno anche solo 100 mq (auspicabile di piu) dispoibili per fare 2 salti..... LE DENUNCE non SERVONO a UN CAZZZO...serve determinazione del cittadino utente del parco.. ognuno si minisca di pazienza e strumenti atti alla difesa di se stesso e degli altri indeifesi ( che possono esser sia i bambini ma anche i cani o altri animali)
-
Anonymous commented
Cara ROSSELLA ROSIN, per il loro adorato padrone NESSUN cane è pericoloso
-
Laura commented
Beh certo che UDINE città fiorita... grazie ai concimi NATURALI.
-
Duccio Pecchi commented
pare strano che in una città dove si PARLA e si è PRESUNTUOSI di fare tutto per i BAMBINI l'Amministraz. comunale non ha cura di loro:
SE IL COMUNE NON VUOLE RECINTARE area per CANI.. recinti ALMENO area per BAMBINI che possano stare tranquilli. Lo stesso vale per la salute o meglio LA INSALUBRITA' dell'AREA UDINESE visto gli aumenti di casi di malattie respiratorie documentate dall'azienda ospedaliera!
NON vi accorgete che le amministrazioni CONRTADDICONO i LORO OPERATI?
PROMUOVONO i BIMBI che VANNO A SCUOLA a PIEDI da SOLI con TANTO di CARTELLONISTICA (e costi per la comunità) ma il MINISTERO dell ISTRUZIONE (e non la normativa) IMPONE che gli alunni debbano esser prelevati dal genitore o delegato MAGGIORENNE ! è tutto una presa per i fondelli -
Roberto commented
Il Comune se ne lava le mani e la Procura .... non indaga a fondo basandosi principalmente su informazioni comunali.
Da notare che attualmente è presente un cane di stazza che spesso scappa di casa... fortunatamente non ha creato danni VITALI, e solo BUCATO un PALLONE, INTIMORITO bambini (anche infanti sperando che quando cresceranno NON odino o non abbiano paura dei cani).... -
ender commented
condivido l'esigenza di creare luoghi adatti (recintati e posti lontano dalle aree gioco dei bambini). purtroppo per quanto vaccinati, gli escrementi sono fonte di infezioni e proliferazione di diverse malattie in generale (non si capirebbe altrimenti, l'adozione del sistema di fognatura nelle zone abitate). frequentando il parco moretti, mi sono accorto di quante persone possessori di cani lascino scorazzare liberamente i propri animali all'interno delle aree verdi senza guinzaglio come invece previsto in maniera chiaro dalla cartellonistica all'ingresso del parco e taluni camminano indisturbati nei pressi delle aree gioco dei bambini, come invece viene riportato dal regolamento.
purtroppo il numero dei trasgressori è molto alto (percorro il parco almeno 6-8 volte al giorno) soprattutto nelle ore serali e della mattina prsto (quando ci sono meno possibilità di controllo). e inoltre sottolineo che è inutile citare il problema di escrementi di topi e piccioni, che comunque non eliminano il problema suddetto (secondo questo concetto allora, potremmo tutti essere autorizzati a "fare i nostri bisogni" per strada....) e che sono di più difficile risoluzione. giorni fa mentre camminavamo con il bambino, mia moglie ed io abbiamo visto un cane di taglia media avvicinarsi di corsa a nostro figlio di due anni, fino a raggiungerlo e giocare; fortunatamente il cane aveva "buone intenzioni" e non è successo nulla, ma l'azione è stata così repentina che nulla avremmo potuto fare se avesse avuto altre intenzioni: il cane non era al guinzaglio!!! non ho nulla di contrario a chi ha cani o altri animali, ma nelle aree pubbliche sono previsti dei regolamenti puntualmente questi sono disattesi. chi dice di amare gli animali, afferma il falso se non si attiene alle regole della società civile (giuste o sbagliate che siano, ma queste sono). -
Anonymous commented
Esistono le leggi per la pulizia delle strade ecc...da parte dei proprietari di animali domestici, sarebbe gran cosa farle rispettare. Chi non pulisce e viene "beccato" paga.
Io ho animali e giro con i sacchettini igienici, non ci si sporca, io ed il mio cane stessi non ci sporchiamo: banale no ma potrebbe capitare anche a noi. Non ci pensano i proprietari che non puliscono?
Milena -
Maurizio Muoio commented
Grazie a "ferdinando", mi sono reso conto del mio messaggio inParte sviante:
per Cani RABBIOSI non intendevo il termine Veterinario, ma
rabbioso nei termini seguenti:
2 fig. In preda all'ira, che si lascia facilmente trasportare dall'ira SIN collerico, irascibile; che denota uno stato di collera SIN iroso: gesto r.
3 fig. Deciso, violento: con uno scatto r. si è riportato in testa
4 fig. Impetuoso, furioso: vento r.
• avv. rabbiosamente, con rabbia: avventarsi rabbiosamente su qlcu.; con determinazione: impegnarsi rabbiosamenteSono d'accordo con Ferdinando in TUTTO tranne che per la prima frase, IL PROBLEMA non è l intolleranza; io AMO gli ANIMALI e SONO VEGETARIANO per QUESTO; ma qui si TRATTA di CONVIVENZA !
e NON HO UN ANIMALE CON ME perche abitiamo in 38 mQ !!! Adesso mia figlia SE LA GODE in Ucraina nella fattoria della nonna!!ed ecco ciò che mi aspettavo: "ALE" ha proposto una cosa fattibile, la convivenza nella sicurezza e igiene è possibile.
MiA FIGLIA è piu contenta se al PARCO vede qualche cane e gatto, e anche se a volte è un po' timorosa di qualche animale aggressivo, vuole comunque avvicinarsi con la protezione mia e mi chiede lei di avvicinarmi!
Una citta di soli esseri umani sarebbe povera della varieta del creato!CHI VUOLE ORDINE NELLE COSE e NELLE PERSONE non SIGNIFICA che VUOLE necessariamente ELIMINARE COSE e PERSONE!
Riguardo "Rossella Rosin"
In Primavera del 2010 !! Raccolsi alcune firme al Parco Baden Powell presentando al Protocollo del Comune il disagio e la proposta di recinzione area Giochi o area cani..
Nessuna risposta... ho denunciato i fatti alla Procura, che mi ha risposto che il Comune ha già provveduto a suo tempo, e recentemente con sopralluoghi annotando la non sussistenza del problema, QUANDO IN REALTA PERSISTE. -
ale commented
perdete di vista il focus del messaggio e del suggerimento..al cormor basterebbe dividere lo soazio dei giochi dal resto..perchè i nostri figli devono pestare, mangiare (visto che a una certa età mettono tutto in bocca!!) gli escrementi dei cani di padroni cosi poco civili ed educati da farglieli fare proprio vicinio a scivoli e altalene??!!
-
Rossella Rosin commented
più che un suggerimento per l'innovazione direi che Maurizio Muoio dovrebbe segnalare un disservizio: segnali il parco pieno di sterco alle autorità affinché lo sterco venga rimosso. Quanto alla paura dei cani rabbiosi e pericolosi, credo che questo sia un problema suo: non vi sono cani affetti da rabbia che circolano in città (al caso, anche qui una bella telefonata al pronto intervento è d'uopo) e quelli pericolosi come si sa devono essere tenuti al guinzaglio e dotati di museruola: se così non fosse il cittadino ha il dovere di denunciare il proprietario del cane.
-
ferdinando commented
A queste persone intolleranti consiglio di girare con la mascherina per prevenire il CONTAGGIO. Voglio solo ricordare che cani e gatti sono oggi vaccinati e controllati come non mai, mentre gli escrementi di piccioni e i numerosi ratti che circolano indisturbati di notte vicino alle rogge sono estremamente più pericolosi.
-
Anonymous commented
in una società che non si vergona di cacciare gli stranieri di discriminare i diversi di abbandonare i vecchi, la crescente sensibilità verso cani e gatti ( attenzione, non verso tutti gli animali!), Puzza di qualcosa di più della semplice ipocrisia.
-
Maurizio Muoio commented
sarebbe ovvio in una comunita' civile,, ma pare che l'amministraz. Comunale di Udine, non sia di quest'avviso.
Qui l'igiene NON e' di casa.